« Sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur. » (Beaumarchais)

      Quand on n’est pas d’accord avec quelque chose, il faut le dire. Il faut aussi rester fidèle à ses idées.

      Quand on se trompe sur le compte de quelqu’un, il faut le dire aussi.

Le 15 avril, j’écrivais le chose suivante sur ce blog : « Disons les choses clairement, si comme je le pense, François Bayrou est éliminé dés le premier tour, il n’aura que trois options :

-         La première est de montrer qu’il veut vraiment battre Nicolas Sarkozy en appelant à voter pour Ségolène Royal au deuxième tour. Dans ce cas, comme Ségolène Royal a dit que toute personne appelant à voter pour elle au second tour ferait partie de sa majorité présidentielle, il se retrouve dans la majorité présidentielle nouvelle avec le PS, le PRG, le MRC et probablement le PC et les Verts oui mais là, il se coupe de son appareil et de ses militants qui sont de droite donc quand bien même il obtiendrait des circonscriptions réservées par le PS, il aurait grand mal à se trouver des candidats. Cette hypothèse courageuse signifierait sa mort politique.

-         La deuxième consisterait à rejeter Nicolas Sarkozy mais à ne pas appeler à voter pour Ségolène Royal. Venant d’un homme de droite, tout le monde comprendrait cela comme un soutien implicite à Ségolène Royal mais sans volonté de faire partie de la majorité présidentielle histoire de conserver sa troisième voie ouverte. Dans ce cas, l’UMP rompt tous les accords qu’elle a avec l’UDF et là… c’est la mort politique de François Bayrou.

-         La troisième est que François Bayrou appelle à voter Nicolas Sarkozy. Dans ce troisième cas, ses électeurs venus de la gauche ou ne supportant pas Sarkozy se sentent cocus, l’UDF garde un groupe parlementaire mais la démarche ni droite ni gauche est reniée par son auteur et donc… c’est la mort politique de François Bayrou

Je vous donne mon pronostique pour le soir du 22 avril : Si François Bayrou est éliminé, il appellera à voter pour Nicolas Sarkozy au second tour… comme il l’a toujours fait. Si vous êtes de gauche et que vous avez mangé des pommes en 1995, ne faites pas la même erreur en montant sur le tracteur en 2007. »

                        Disons les choses franchement, je crois que la troisième voie dont on parle depuis presque 40 ans est un mythe, un impossible rêve mais en je me suis trompé sur la position qu’allait prendre Monsieur Bayrou pour le second tour. Je le prenais pour quelqu’un disons d’un peu trublion dans la Droite qui allait se rentrer au bercail dés son élimination constatée mais aujourd’hui, il a fait une chose que je n’aurais jamais pensé voir de la part d’un élu centriste et il l’a fait par conviction dans sa troisième voie et par respect de la liberté de ses électeurs.

                        Sur Nicolas Sarkozy, il dit : « Nicolas Sarkozy, par sa proximité avec les milieux d’affaires et les puissances médiatiques, par son goût de l’intimidation et de la menace, va concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l’ont été. Par son tempérament, et les thèmes qu’il a choisis d’attiser, il risque d’aggraver les déchirures du tissu social, notamment en conduisant une politique d’avantage au plus riche. »

                        Sur Ségolène Royal, il dit : « Ségolène Royal paraît mieux intentionnée en matière de démocratie, encore que le parti socialiste n’ait rien fait quand il était au pouvoir pour corriger ces maux, plus attentive à l’égard du tissu social, mais son programme, multipliant les interventions de l’État, perpétuant l’illusion que c’est à l’État de s’occuper de tout, et qu’il peut s’occuper de tout, créant je ne sais combien de services publics, va exactement à l’encontre, en sens contraire, des orientations nécessaires pour rendre à notre pays et à son économie leur créativité et leur équilibre. »

                        Ses propos sur le candidat de l’UMP sont d’une sévérité jamais vue de la part d’un leader de l’UDF à l’encontre d’un leader de l’UMP. Plus tard au cours de la conférence de presse, François Bayrou ira même jusqu’à condamner la façon dont sont traités les élus de l’UDF au Conseil Général des Hauts-de-Seine.

                        Certes, il se montre en désaccord sur le niveau économique avec Ségolène Royal en particulier à cause du problème de la dette mais la sévérité de son propos à l’égard de notre candidate n’a rien à voir avec ce qu’il dit de Nicolas Sarkozy.

                        Je ne sais pas où ira sa troisième voie ; je ne sais pas quelle position prendront les élus de l’UDF, s’ils auront le même courage que lui face au risque que représente Nicolas Sarkozy  et il faudra bien examiner ceci pour connaître les chances de viabilité du nouveau Parti Démocrate que François Bayrou veut créer mais aujourd’hui, François Bayrou vient de démontrer qu’il en avait dans le ventre. J’ai bien peur pour lui cependant que l’UMP ne lui fasse payer très cher son audace.

                        Monsieur Bayrou, je ne suis pas du tout d’accord avec vous sur le fait que le Pacte Présidentiel de Ségolène Royal va nuire à la créativité de notre économie mais sur le fait que vous alliez au bout de vos convictions je vous dis : « chapeau » !

Résumé des Episodes Précédents :

            Mardi soir, alors même que Nicolas Sarkozy venait de démissionner de son poste de Ministre de l’Intérieur, de graves incidents se déroulent à la Gare du Nord.

            Un homme de 32 ans en situation irrégulière est contrôlé sans titre de transport sur le quai de la ligne 5 du métro. Il se trouve que cet homme serait en situation irrégulière et qu’il aurait donné une gifle au contrôleur arguant du fait qu’il n’avait pas besoin de ticket vu qu’il venait juste chercher sa femme qui devait descendre justement sur ce quai. Cet homme serait de plus défavorablement connu des services de police suite à 22 condamnations. Alors bien sûr, les contrôleurs font appels aux policiers qui passaient par là.

            Ca, c’est la version  donnée par François Barouin, le nouveau Ministre de l’Intérieur.

            En temps normal, ce type d’incident se serait limité à une simple interpellation et ni vous ni moi n’aurions jamais du en entendre parler. Seulement voilà, pour une raison inconnue, 500 jeunes voyous ont cru bon d’en venir aux mains avec les 50 policiers.

            Et puis, dans le courant de la semaine, on apprend que s’il est vrai que l’individu contrôlé était bien sans titre de transport, il était présent légalement en France et que son casier judiciaire comporte sept délits mineurs et en tout cas, pas franchement liés à des actes de violence. On apprend aussi qu’il n’est pas sûr qu’il ait donné une gifle au contrôleur.

            Pour Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal se met du côté des fraudeurs de façon hystérique (littéralement, ses nerfs seraient sous conduite de son utérus – les femmes apprécieront).

            On apprend d’un Philippe de Villiers se posant en témoin oculaire –alors qu’il n’était pas sur les lieux- que ces « émeutes » (sic ) ont été provoquées par des immigrés. On a beau lui dire que d’autres jeunes « immigrés » comme il dit ont tenté de calmer les autres en leur disant qu’ils feraient mieux d’aller voter, il n’en a cure : c’est l’immigration et la Gauche qui sont responsables et de moquer le patriotisme de Ségolène Royal samedi dernier.

            Trop c’est trop !

            -Qui a été Ministre de l’Intérieur pendant presque toute la période de 2002 à 2007, Ségolène Royal peut-être ?

            -Qui a dressé les Français des différents quartiers les uns contre les autres, Ségolène Royal peut être ?

            -Qui est responsable de la montée de l’insécurité de l’insécurité et du chômage ? Ségolène Royal peut-être ?

            -Ségolène Royal serait-elle d’un seul coup devenu responsable de tous les malheurs de la France au prétexte qu’elle est la candidate de la Gauche ?

            Que lui reprochera t’on encore ? De sauter par-dessus les tourniquets du métro, de torturer les animaux, de battre les enfants, d’avoir révoqué l’Edit de Nantes et exterminé l’Homme de Néenderthal ?

            Pour vous faire une idée de ce qu’il s’est vraiment passé, et histoire de redonner un peu de hauteur à ce débat, je vous propose une vidéo.

            Depuis quelques jours, la presse se fait écho de la montée de François Bayrou dans les sondages. On nous dit qu’il prendrait des voix à Ségolène Royal et qu’une majorité de bobos seraient tentés de voter pour lui. On nous dit que sa vision de la politique, à savoir, prendre les meilleurs de la Gauche et les meilleurs de la Droite pour les faire gouverner ensemble est une vision moderne de la politique. On nous dit que François Bayrou est un homme neuf qui a une vision différente de la politique. On nous dit que si François Bayrou était élu, il nommerait Dominique Strauss-Kahn Premier Ministre.

            François Bayrou, pour la grande majorité des Français qui sont des gens tolérants et qui savent bien, qu’au-delà des petites phrases et des rivalités de personnes, la France regorge tant à droite qu’à gauche de politiques forts talentueux et compétents, propose une véritable révolution : l’union des forces démocratiques.

            Il est certes vrai que François Bayrou est un homme de centre droit qui n’a pas la même conception des libertés individuelles et du fonctionnement de la démocratie que Nicolas Sarkozy. François Bayrou appartient à la Démocratie Chrétienne, cette famille politique de droite, il est vrai mais qui a quand même quelques notions sociales. François Bayrou ne représente pas le danger que représente Nicolas Sarkozy pour la démocratie. Je n’attaquerai donc pas François Bayrou comme j’ai attaqué Nicolas Sarkozy (et comme je l’attaquerai encore) en ce sens que la grande estime que je porte à François Bayrou en tant qu’homme ne peut m’empêcher de combattre ses idées tandis que je trouve Nicolas Sarkozy dangereux non seulement à cause des ses idées mais des sa personnalité tourmentée et agitée et des ses mauvaises fréquentations.

            Oui, je crois François Bayrou sincère et honnête mais je crois qu’il ne réalise pas à quel point il est de droite, cette bonne vieille Droite qu’on combattait parce qu’on n’était pas d’accord avec mais qui n’était pas foncièrement dangereuse pour la Liberté, mis à part le fait qu’elle fermait les yeux sur quelques personnages puants du type Maurice Papon. Mis à part ça, il y’avait beaucoup moins de risque pour les libertés individuelles à voter Valery Giscard d’Estaing en 1974 qu’à voter Nicolas Sarkozy en 2007. Je crois aussi que François Bayrou est un utopiste. C’est bien la première fois qu’on voit un utopiste se réclamer du Centre. Regardez Raymond Barre, il avait bien les pieds sur terre lui !

            Je ne suis pas d’accord avec le point de vue de Monsieur Bayrou et j’entends ici remettre les faits dans leur véritable perspective.

Le Premier Ministre avec le profil de Jacques Delors en plus jeune :

            Je me souviendrai toujours de ce jour de fin 1994 où Jacques Delors a annoncé dans 7/7 présenté par Anne Sinclair qu’il ne se présenterait pas à l’élection présidentielle. Jacques Delors était à cette époque là le plus compétent des Socialistes pour ce poste. C’était un européen convaincu, un excellent économiste avec une vision pour la France, l’Europe et le monde qui allait à 25 ans. Quelque chose en moi me dit que si Jacques Delors s’était présenté en 1995, il aurait su gagner contre Chirac et qu’il aurait été un grand Président. L’Europe doit énormément à Jacques Delors et j’espère qu’un jour, l’Histoire saura lui rendre justice. Jacques Delors est un homme de gauche pragmatique qui voit les choses telles qu’elles sont mais veut les changer pour le progrès de tous.

            C’est donc Jacques Delors en plus jeune que voudrait François Bayrou à Matignon et là, toute la presse voit Dominique Strauss-Kahn- dont François Bayrou n’ a pas même cité le nom-  devenir le Premier Ministre de François Bayrou, les bobos le souhaiteraient en oubliant plusieurs petit détails :

1)      Parmi les trois candidats à l’investiture socialiste du 16 novembre, un seul a appartenu au « Club Témoin », le club de Jacques Delors et c’est… Ségolène Royal.

2)      Dominique Strauss-Kahn a fait ses armes en politique avec Lionel Jospin (après un court passage au CERES de Jean-Pierre Chevènement) et il ne vole de ses « propres ailes » que depuis 2002 ; ça fait quelques nuances avec Jacques Delors.

3)       Dominique Strauss-Kahn a refusé catégoriquement la proposition de François Bayrou, montrant ainsi, s’il en était besoin, sa loyauté sans faille envers le Parti Socialiste, son parti.

4)      Le rêve de Dominique Strauss-Kahn est de créer une sociale démocratie à la française, pas de faire alliance avec la Droite

5)      On voudrait faire éclater le PS en faisant douter de la loyauté d’un de ses éléments moteurs qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Le Grand Parti Démocrate :

            François Bayrou nous annonce hier qu’il veut créer un grand Parti Démocrate à l’image du Parti Démocrate Américain et du Parti du Congrès Indiens.

            François Bayrou oublie là aussi certains petits détails.

            Aux Etats-Unis, c’est le bipartisme qui fonctionne. Il y’a un parti conservateur, voulant réduire à son expression minimum le pouvoir de l’Etat central et pratiquant le néo-libéralisme à outrance, il s’agit du Parti Républicain et un parti progressiste qui veut que l’Etat central aide ceux qui ont besoin d’être aidés, qui donne de la place à l’éducation et à la santé et qui veut que l’Etat fédéral ait les moyens d’accomplir ses missions, c’est le Parti Démocrate. En plus de ça, ces deux grands partis sont financés par des lobbies et des entreprises privées, ce qui est interdit en France. La politique d’un parti américain est donc déterminée par un compromis entre sa ligne politique et ses intérêts financiers.

            Il y’a aussi pléthore de petits partis dont un microscopique Parti Communiste, un petit Parti Socialiste, un petit Parti Vert. Sachant que l’élection présidentielle se joue sur un tour, qu’un électeur américain vote non pour le Président directement mais pour un grand électeur qui lui élira le Président, sachant aussi que pour les législatives, c’est celui qui arrive en premier qui est élu même s’il n’a que 15 % des voix. L’électeur américain qui vote autre chose que Démocrate ou Républicain est donc un original car voter autre chose, c’est prendre le risque de certain de voir élu quelqu’un qu’on a pas voulu. Exemple concret : les 2 ,74% d’électeurs qui ont voté pour Ralph Nader, le candidat vert en 2000 ont manqué à Al Gore pour être Président au lieu de Bush. On voit ce que Bush a fait de sa présidence.

            Même si la démocratie américaine a besoin de se perfectionner, il n’en reste pas moins vrai qu’il y’a une opposition forte entre une droite et une gauche et que l’alternance s’y est réalisé plusieurs fois. Mais il y’a deux grands partis qui s’opposent.

            En Inde…

            Mais je vois que j’allais parler de la démocratie indienne – la plus grande démocratie au monde- sans parler un peu de ce qu’est l’Inde.

            L’Inde possède une très grande civilisation, c’est un pays merveilleux. Les Indiens ont stoppé Alexandre, construit le Taj Mahal, construit des temples somptueux et des villes magiques. Les Indiens maîtrisent la technologie nucléaire et envoient des sattellites dans l’espace mais l’Inde est le pays le plus dépaysant pour un occidental qui soit au monde. Allez en Afrique, allez en Chine, allez en Amérique du Nord ou du Sud, vous trouverez toujours une référence culturelle commune avec vos ôtes. En Inde, tout est différent.

            Dans n’importe quel pays au monde, si vous êtes en voiture et qu’une vache est au milieu de la route, vous allez descendre, lui parler à l’oreille, la tirer par le collier en disant : « Par ici la Noiraude, c’est dangereux sur la route ». En Inde, gare à vous si vous faite ça : la vache est sacrée.

            Dans n’importe quel pays au monde, si vous avez la lèpre, qu’on vous soigne (le traitement est connu et vaut 7,50 euro par malade) et que vous guérissez, c’est la fête, vous récupérez votre vie, votre travail, votre rang social… pas en Inde, vous êtes un intouchable, un paria à vie.

            Dans n’importe quel pays au monde, si vous êtes témoins d’un accident, que vous venez en aide à une victime et que cette victime vient à décéder, on vous remercie d’avoir tenté de faire quelque chose pour sauver votre prochain… pas en Inde, au mieux, vous êtes coupable d’un homicide involontaire, au pire, vous êtes un meurtrier.

            J’oubliais aussi que tout étranger conduisant une voiture en en Inde est automatiquement considéré comme responsable s’il a un accident de la circulation même si le code de la route est de son côté.

            Comme vous pouvez le voir, comparer la civilisation indienne à la civilisation occidentale n’a strictement aucun sens alors comparer le système démocratique… !

            En gros, mais vraiment en gros, le Parti du Congrès est un parti fondé par un Anglais à la fin du XIXème siècle dont a été membre la Mahatma Gandhi. Gandhi considérait que se parti devrait être dissout après l’indépendance mais il est resté uni. Dans les années 90, de petits partis dissidents se sont crées qui ont tous le mot « Congrès » dans leurs intitulés. Le Parti du Congrès a pour seul opposant sérieux le BJP dont le programme est de zigouiller les Musulmans d’Inde. Si les Indiens vivent très bien cette situation, je crois qu’en France, il serait difficile d’imaginer un parti démocratique ayant le pouvoir, avec à côté une ribambelle de petits partis démocratiques de gauche ou de droite qui n’auront jamais le pouvoir et comme principal opposant, un parti nationaliste qui veut opérer une véritable purification religieuse.

            Imaginons un peu ce que serait le Paysages Démocratique Français si le Parti Démocrate voyait le jour.

            Je rappelle que dans le PD de Monsieur Bayrou (désolé pour le sigle, c’est Bayrou qui a choisi le nom de son parti), il y’aurait (j’insiste sur le conditionnel), les deux tiers du PS, les Verts, l’UDF et deux tiers de l’UMP autrement dit, deux français sur trois. A gauche, on aurait la partie la plus à gauche du PS, le PC, les trotskistes de LO et de la LCR et les altermondialistes. A droite, on aurait comme opposition, les plus réacs de l’UMP, Villiers et le FN. Les deux extrêmes ne pouvant former une coalition pour gouverner ensemble, vous pensez bien que le PD serait au pouvoir serait au pouvoir pour longtemps avec comme seule alternance possible : Le Pen… ou les trotskistes… ça fait rêver !

            Le PD de Bayrou est un impossible rêve, celui de conjuguer tous les talents. Alors oui, on peut croire avec les meilleurs intentions du monde qu’un gouvernement avec DSK comme Premier Ministre, Villepin aux Affaires Etrangères, Chevènement à l’Intérieur, Lang à la Culture, Borloo au Logement, José Bové à l’Agriculture et Sarkozy… à Neuilly sur Seine ça serait une belle preuve d’union de la Nation où tous les Hommes seraient frères. Mais malheureusement, la France, ce n’est pas l’Ile aux Enfants ni le pays des bisounours, c’est un pays réel avec des gens différents. Il y’a des gens de grand talent à gauche et à droite mais ils ont des conceptions radicalement différentes de la société. Il suffit de comparer les programmes de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy pour s’en convaincre. Mettre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal dans le même parti, c’est comme mettre de l’acide nitrique et de la glycérine dans le même flacon : c’est très dangereux !

Quelle majorité pour Bayrou ?

            Soyons fous deux secondes et imaginons que François Bayrou soit élu Président de la République.

            Bon, première chose, sous la Vème République (je sais que Bayrou veut la VIème comme beaucoup de Socialistes mais on est encore sous la Vème), le Président choisit le Premier Ministre en faisant en sorte qu’il puisse tenir devant l’Assemblée Nationale. Dans cette logique, Sarkozy nommerait un UMP et Ségolène Royal un Socialiste mais Bayrou, lui, veut nommer un Socialiste.

            Si quand on vient d’être élu, on décide de nommer un Premier Ministre de l’autre camp, on a la décence d’attendre les législatives et là de nommer le chef de la maison d’en face. La maison d’en face pour l’UDF et ce, depuis qu’elle a été crée pour soutenir Valery Giscard d’Estaing qui lui, en bon démocrate n’aurait jamais imaginé se fondre dans le même parti que François Mitterrand, c’est le Parti Socialiste dont le Premier Secrétaire est François Hollande. Vous imaginez François Hollande qui accessoirement se trouve être le compagnon de Ségolène Royal, accepter d’être le Premier Ministre d’un homme qui aurait fait subir au PS et à sa compagne, mère de ses enfants, la pire humiliation que son parti ait jamais subit avec le 21 avril 2002. Car, ne nous y trompons pas, si Bayrou était  présent au second tour, c’est que Ségolène Royal aurait été éliminée.

            Alors Bayrou irait voir un autre ou une autre socialiste qui saurait bien que s’il disait oui, il passerait pour un traître aux yeux de tous les autres socialistes.

            Au cas ou aucun socialiste ne voudrait, il irait chercher un UMP. Ah oui…, il y’a ça aussi, l’état de l’UMP suite à une défaite de Sarkozy face à Bayrou. La nature des choses est que l’homme fort de la Droite, s’il perd, perde contre le représentant du camp d’en face, pas contre le supplétif de son propre camp. La nature des choses dans l’esprit de Sarkozy est qu’il se retrouve face à Ségolène Royal. Tel qu’on le connaît, s’il se retrouvait face à Bayrou, il croirait n’en faire qu’une bouchée alors qu’en réalité, le piège se serait refermé sur lui : il serait en réalité déjà perdant.

            Sarkozy qui rêve d’être Président depuis qu’il a du poil au menton le ferait payer très cher à l’UDF qui n’a un groupe parlementaire à l’Assemblée Nationale que parce que l’UMP lui réserve des circonscriptions. Sans les voix UMP, il n’y a pas d’UDF !

            Qu’on le prenne dans un sens ou dans l’autre, si François Bayrou était élu Président de la République, il serait l’otage turbulent de l’UMP, c’est tout.

            Enfin, le dernier élément à prendre en compte est que nous ne sommes pas en Allemagne où on peut faire une coalition si les deux grands partis sont à 50/50. Ce n’est pas la tradition française. Il n’y a qu’une seule exception : l’Union Sacrée, quand le sol de la Patrie est attaqué, tous les Français ont le devoir de s’unir.

François Bayrou, pas de droite… ?

            Il y’a enfin une chose qui m’agace terriblement, c’est cette histoire de ni gauche, ni droite. Il appelle ça l’extrême centre.

            Soit, je veux bien mais alors, il faudrait, pour être un vrai centriste que François Bayrou ait pris autant de mesures de gauche que de mesures de droite.

            Regardons un peu le parcours politique de François Bayrou. Je mets D pour un truc de droite et G pour un truc de gauche :

            -Il est élu Conseiller Général en 1982 à l’âge de 30 ans. Il est déjà à l’UDF qui à cette époque est dans l’opposition (certains croyaient encore cette année là que les chars russes allaient défiler sur les Champs Elysées un de ces 4 matins). D

            -Soutient Balladur pour l’élection présidentielle de 1995. D

            -Tente d’intégrer au budget de l’Etat les investissements pour les établissements confessionnels (1994). D

            -Refuse toute alliance avec le FN aux régionales de 1998… Républicain, tout simplement…

            -2002, donne une claque à un enfant qui tentait de lui faire les poches…C’est ni de gauche, ni de droite : il a bien fait !

            -Depuis 2002 : a voté tout ce qu’à fait l’UMP sauf lors de deux motions de censure déposées par le PS. François Bayrou a globalement soutenu une politique et un gouvernement de droite. DDDDD et D !

    Enfin, suivant le bon vieil addage, dis moi qui sont tes amis, je te dirais qui tu es : A Montrouge, le Maire Jean-Loup Metton qui est bien de droite avec ses caméras aux carrefours principaux pour surveiller qui circule où, sa volonté de casser petit à petit le bâtit existant au bénéfice des promoteurs, son couvre-feu à 22H00 pour les cafés, sa conception que la jeunesse est un risque (il y'a un département Jeunesse et Prévention à la Mairie de Montrouge) et bien notre Maire qui est bien de droite soutient Bayrou. Je vois mal Jean-Loup Metton prendre des Socialistes dans sa majorité municipale.

            Pour conclure cette démonstration, je cite Laurent Joffrin de « Libération » :

            « On peut comprendre la tentation Bayrou. L’homme est talentueux, direct, simple. Déjà ministre sous Balladur, il se présente comme une alternative au « système ». C’est un vieux routier qui parle neuf. Ses attaques contre TF1 lui ont valu une large adhésion. Ses envolées mendéssistes sur les promesses inconsidérées lui assurent l’estime des réalistes. Ses aspirations de franc-tireur sont souvent bienvenues. En général, les centristes sont ronds. Voici un centriste carré. Mais entre droite et gauche, les bobos qui rêvent d’un ni-ni oublient une chose : les actes en disent plus que les mots. Bayrou, le fier discoureur, a toujours, à l’heure des choix, agi avec la Droite. Ceux qui ne veulent pas l’imiter ne doivent pas l’écouter. »