Quant à Heuliez, on parle bien d'un fleuron de l'indisutrie française qui devait être sauvé.

"Mais le vocable 'plan de relance' recouvre beaucoup de choses très différentes, avertit Xavier Timbeau, économiste à l'OFCE. Il ne faut pas confondre les plans de relance qui sont adoptés en ce moment avec le 'fine tuning', qui consiste à utiliser la politique budgétaire pour éviter les à-coups de la conjoncture. Aujourd'hui, nous sommes dans un schéma différent : il s'agit d'atténuer l'impact de la récession pour éviter l'enchaînement de mécanismes irréversibles, comme la hausse du chômage ou la déflation"

Quel est le contenu du plan de relance présenté par la Commission européenne?
Le plan préconisé par Bruxelles est d'un montant de 200 milliards d'euros. Ça paraît beaucoup, mais c'est beaucoup moins qu'aux Etats-Unis. Les autorités américaines ont elles en effet annoncé en début de semaine un ensemble de mesures destinées à soutenir le crédit à la consommation et le marché immobilier, pour 800 milliards de dollars. Et le président élu Barack Obama envisage une enveloppe de 700 milliards de dollars pour relancer une économie aux abois.

Le plan présenté par Bruxelles représente une enveloppe d'1,5% du PIB des Vingt-Sept. Surtout, c'est essentiellement une addition des plans de relance qui ont déjà été décidés, ou qui vont l'être, dans chacun des Etats membres. Il sera donc supporté par ces derniers, qui devront faire un réel effort budgétaire et mettre, avec l'aval de la Commission, les critères de Maastricht entre parenthèse.

Comme l'écrit le journaliste Jean Quatremer, spécialiste des questions européennes, sur son blog, il s'agit simplement de "donner un label communautaire à une série de plans nationaux, dont la plupart ont déjà été annoncés".

La Commission européenne fait aussi des propositions d'actions concertées aux différents gouvernements nationaux:

- augmenter temporairement les allocations chômage, accroître les transferts sociaux aux foyers les moins favorisés, et d'abaisser la taxation sur les bas revenus.

- accorder des prêts à taux bonifiés ou des garanties de crédit pour les entreprises.

- diminuer temporairement les taux de TVA pour soutenir la consommation, et adopter d'ici à mi-mars 2009 une proposition de la Commission sur la baisse des taux de TVA dans les services à forte intensité de main-d'oeuvre, comme la restauration.

Ce sont les Etats membres qui payent, alors?
Le financement reste en effet essentiellement à la charge des Etats membres. "Le budget européen est très contraint, explique à LEXPRESS.fr Nicolas Véron, économiste au centre de recherche Bruegel. L'UE a des ressources propres très  limitées et une capacité d'emprunt de facto inexistante. Elle n'a pas la capacité de faire ce que font les gouvernements, et de mener une politique budgétaire expansionniste".

Une partie du plan de Bruxelles sera toutefois financées par l'Europe elle même:

- 5 milliards d'euros seront pris sur du budget de l'UE, tirés de fonds qui ne seront pas dépensés en 2009 et 2010, aux infrastructures de transport et à l'amélioration de l'accès à internet à haut débit.

- le déblocage des fonds destinés aux régions les plus pauvres de l'UE sera accéléré, de même que celui du Fonds social européen, avec respectivement 4,5 milliards d'euros et 1,8 milliard d'euros mis à disposition plus vite que prévu en 2009.              

- les règles d'attribution des enveloppes du Fonds d'ajustement à la mondialisation vont être ajustées, afin qu'il puisse intervenir plus rapidement dans des secteurs clefs, comme l'automobile.  

Comment le plan se décline-t-il, pays par pays?
Ça va un peu dans tous les sens...La Grande-Bretagne a dévoilé une série de mesures chiffrées à 15 milliards de livres, soit 18 milliards d'euros, en donnant un signal très fort pour booster la consommation : la baisse de la TVA de deux points.

Les Emmanuellistes n'existent pas, le courant NPS (avec N comme Nouveau) comporte les partisans d'Emmanuelli et de Benoit Hamon depuis l'avant-dernier congrès (Mans) et à NPS/Reconquêtes (nom de la contrib') pas de sous-chapelles ... Enfin je vois mal en quoi les "Aubrystes" et leur club "Réformer" (Hazan,  Buchet, Lamy) seraient plus traditionnalistes que Dray, Bianco, Valls et consort !

Ensuite parler de traditionnalistes, OK on comprend "Ceux qui ne veulent rien changer" Mais parler de rénovateur, faudrait peut-être détailler, car on peut rénover dans un sens, dans un autre .. Mettre de la moquette, peindre le plafond, ou mettre du carellage et changer les ampoules. En soit, rénover c'est pas un but, si on ne sait pas pourquoi et comment on rénove. C'est peut-être après coup le défaut du feu-courant "Rénover Maintenant" (scindé dans 4 motions), il n'a jamais bien dit ce qu'il voulait Rénover et dans quel sens.

Bref j'ai peur que ce clivage rénovateur/traditionnaliste soit un faux clivage ... ou alors, on dit que les rénovateurs ont gagnés, car comme le dit aujourd'hui Montebourg : "de la vieille chenille va sortir un nouveau papillon" !

Juste pour le plaisir, quelques parodies des couvertures de "Martine" sont visibles ici : http://www.peperuka.com/2007/10/31/martine-couvertures-parodiques/ . Ces parodies n'ont celles-ci rien à voir de près où de loin avec Martine Aubry bien entendu.

je me suis permis de reproduire ta note sur mon blog : http://paroles.midiblogs.com/

J'espère aussi qu'on va revoter!

Marc Ayral

si on revote et que le résultat est le même, on rerevote ... ?

l'erreur n'est-elle pas d'avoir transformer un congrès d'orientation en un congrès de pré-désignation pour la présidentielle ? ... a qui la faute ... ? ... Un second tour 50/50 avec Peillon et Hamon, n'aurait jamais conduit à cette dramaturgie.

les chiens de gardes de ségo (Mignard, Valls) ne vont-ils pas TROP loin (Valls affreux ce matin sur Canal+ qui veut aller en justice). Peillon reste silencieux. Sage. D'ailleurs on me dit dans l'oreille que d'autres solutions se discutent en coulisse. Annonce des patrons du "Sud" demain matin.

des socialistes qui manifestent ou prévoient de manifester devant Solfé' alors qu'on ne voit pas beaucoup de drapeaux PS dans les manif's contre le gouvernement, Valls plus agressif contre son parti qu'il ne l'a jamais été contre Sarko ... n'est-ce pas le double symbole de la situation ?

Tu parles de "fraudes" ... As tu des preuves ? N'es-ce pas un peu leger sinon ?

Attention !

Une candidature de plus au PS, un éléphant supplémentaire de dernière minute, avec une motion nouvelle, un programme tout en rupture innovante.

Tous les détails sur www.ateliers-eclipse.com

Bisous Babar

"Je voudrais que nous soyons disposés à considérer que la transformation de notre société ne commence pas avec la prise du pouvoir, elle commence d'abord avec la prise de conscience de nous-mêmes et la prise de conscience des masses. Mais il faut aussi passer par la conquête du pouvoir. La vocation groupusculaire, ce n'est pas la mienne ni celle des amis qui voteront avec moi la même motion. Mais, conquérir quoi ? Conquérir où ?

D'abord, les autres socialistes, on l'a dit !

Ensuite, je pense - comment cela va-t-il me classer, je ne sais pas encore - je pense qu'il faut d'abord songer à conquérir ou à reconquérir le terrain perdu sur les communistes. (...) Nous avons ensuite à conquérir chez les Gauchistes, dans la mesure même où déjà s'établit une tragique confusion : on emploie indifféremment dans les discours les termes " gauchiste " ou " la jeunesse ". Personnellement je ne pense pas que ce soit vrai. Mais ce n'est pas non plus nous qui la représentons, la jeunesse...

Et puis il faut reconquérir les Libéraux. Selon une excellente définition de Guy Mollet et il me permettra de lui emprunter, dans les classifications qu'il a faites dans un ouvrage de la physionomie politique française, les Libéraux qui évidemment acceptent comme nous l'héritage démocratique dans le domaine politique, mais qui refusent nos méthodes et nos structures sur le plan de l'économie.

Mais les voilà placés devant un choix dont on dit encore dans le langage savant qu'il est bipolaire. Il est nécessaire de faire comprendre à ceux qui y sont disposés que s'il s'agit pour eux de choisir entre la tyrannie et la décadence, quand ce n'est pas la pourriture du capitalisme, et le Socialisme, qui leur déplaît parfois par son esprit de système, ou même par ses signes et ses symbole, s'ils veulent la justice et le droit, ils sont de notre côté."

Déjà 18000 lectures !

Cet argumentaire est également disponible, de manière plus détaillée, sous forme d’une interview video réalisée par Respublica :
http://www.dailymotion.com/playlist/xpfmo_Respublica-redaction_interview-de-pierre-larrouturou

http://nouvellegauche.fr